-
Certains commerçants de Bitcoin ont été effrayés lorsque Tesla a déplacé mercredi sa réserve de BTC pour la première fois en plus de deux ans.
-
Jusqu’à présent, cependant, aucun des bitcoins n’a apparemment réussi à échanger des portefeuilles ou n’a été échangé contre des pièces stables.
-
Voici quelques raisons pour lesquelles les entreprises peuvent déplacer leurs actifs numériques.
Tesla (TSLA), contrôlée par Elon Musk, a créé des répercussions plus tôt cette semaine en transférant plus de 750 millions de dollars de bitcoins (BTC) vers de nouveaux portefeuilles après près de deux ans sans que la réserve soit intacte.
L'action a déclenché une conversation autour des intentions de Tesla/Musc et préoccupations de pressions de vente supplémentaires.
Au moment du déménagement, il y a environ 40 heures, le constructeur automobile électrique était la quatrième plus grande entreprise détentrice de bitcoin, selon les données de BitcoinTreasuries, avec environ 10 000 jetons. Tesla a accumulé ses avoirs en 2021 et en a vendu une part importante au milieu du marché baissier de 2022.
Les données disponibles d'Arkham Intelligence sur la décision de mercredi ont montré que le BTC avait été transféré vers de nouveaux portefeuilles et non vers un échange, atténuant les craintes initiales d'une vente importante. Tesla ou Musk n'ont pas encore commenté publiquement ce mouvement, bien que plus de détails pourraient être fournis en début de semaine prochaine lorsque la société publiera ses résultats du troisième trimestre.
Les raisons pour l'instant se limitent à la spéculation et vont de la gestion du portefeuille à la restructuration, a déclaré jeudi l'analyste de la communauté CryptoQuant, Maartunn, à CoinDesk dans une interview sur Telegram :
-
Conformité ou audits internes : Tesla peut transférer des bitcoins pour répondre à des obligations comptables ou juridiques liées aux rapports ou aux audits internes.
-
Gestion du portefeuille : Tesla utilise probablement plusieurs portefeuilles à des fins opérationnelles. Cela semble peu probable car les adresses nouvellement créées utilisent des adresses Pay-to-PubKey-Hash (P2PKH) similaires.
-
Fonds de restructuration : cela pourrait faire partie d'une stratégie visant à réorganiser les avoirs en bitcoins en prévision de ventes ou de prêts futurs, similaire aux mouvements observés avec Mt. Gox. Cependant, cette spéculation doit être évitée jusqu'à ce qu'il y ait des preuves d'une vente, comme un transfert vers Coinbase. Pour l'instant, ce n'est pas le cas.
Une autre raison possible qui suscite des discussions sur les réseaux sociaux pourrait être la consolidation des UTXO (sorties de transactions non dépensées) – c'est-à-dire le processus de combinaison de plusieurs UTXO en un ou plusieurs UTXO. Un UTXO peut être considéré comme un montant individuel non dépensé de tout jeton en attente d'être utilisé dans des transactions futures.
Chaque UTXO utilisé dans une transaction augmente la taille de la transaction, ce qui peut entraîner des frais plus élevés car les mineurs facturent en fonction de la taille des données de la transaction. La consolidation entraîne moins d'intrants pour les transactions futures, ce qui réduit potentiellement le coût et augmente la vitesse d'une transaction plus importante à l'avenir.